. . . prikk prikk prikk

3
8. June, 2009

Jeg husker jeg leste en artikkel for en stund tilbake, som omhandlet prikkbelastning av førerkort i forbindelse med taxisjÃ¥fører. Dersom en taxisjÃ¥før ble tatt i en fotoboks, og hadde sÃ¥ mange prikker fra før, at lappen hadde røket, kunne de fÃ¥ en hvilken som helst annen taxisjÃ¥før til Ã¥ skrive under pÃ¥ at det var han som kjørte bilen. PÃ¥ denne mÃ¥ten kunne man unngÃ¥ Ã¥ miste lappen – selv om man i praksis hadde flere prikker enn man skulle. Dette kunne ogsÃ¥ “vanlige” folk dra nytte av. NÃ¥ vet jeg ikke om denne ordningen er “fikset”, slik at det ikke lenger er mulig, men uansett fikk jeg et fint inntrykk at prikkbelastning ikke helt fungerte slik det var ment.

Ordningen med prikkbelastning ble innført i januar 2004. Trafikkmyndigheter og politikere gikk da ut og sa at prikkbelastningen av førerkort ville gi en nedgang i drepte og skadde i trafikken på 30 prosent. Dette var i 2004. Hva har skjedd siden da? I følge en artikkel jeg leste i TU for ei uke siden, har Sintef i Trondheim foretatt en evaluering for perioden 2004-2007, og har konstatert at det i perioden ikke har vært noen merkbar nedgang i veitrafikkulykkene.

Ordningen med prikkbelastning ser derfor ikke ut til Ã¥ ha noen mening (riktignok dersom man ser bort i fra at man fÃ¥r prikker da – for de som liker prikker). I følge Trygg Trafikk, brukes det Ã¥rlig rundt 28 milliarder kroner i forbindelse med veitrafikkulykker. Det ville være fullt mulig pÃ¥ sikt Ã¥ fÃ¥ ned trafikkulykkene med 85-95 prosent om vi ønsker det (4-felts motorvei E-18 i nordre Vestfold har oppnÃ¥dd dette). Vil man lage trygge veier, mÃ¥ man satse pÃ¥ Ã¥ lage trafikksikre veier, med god og rask fremkommelighet. Politi, bøter, informasjon, 30 km/t fartsgrenser og fartsdumper vil bare forebygge – ikke senke tallene.

Det er mange som lever godt på de 28 millarder kronene som årlig blir brukt i forbindelse med trafikkulykker. Disse ønsker selvsagt ikke at ulykkene skal gå ned, for da mister de arbeidsplasser. Det virker som at noen mener sikre arbeidsplasser er viktigere enn nedgang i trafikkulykker. Sverige har jobbet mye med dette med sikre og gode veier, og er nå det landet i verden som har nest minst dødsulykker per 100 000 innbygger på sine veier (kun Malta har et bedre resultat).

Gode veier gir fÃ¥r ulykker. Farten har som kjent liten betydning – det er brÃ¥stoppen og tøffe sideslenger som er farlig. Biler er idag sÃ¥ sikre som det er praktisk mulig Ã¥ fÃ¥ dem – sÃ¥ nÃ¥ er det opp til veimyndigheten Ã¥ ta stafettpinnen videre!


Postet under: Frustrasjoner - Samfunn


3 kommentarer.

  1. Ruben
    8. June, 2009, kl 09:13

    Denne regjeringen er nok ikke særlig intressert i din analyse, da den vil fremstÃ¥ sÃ¥ “grønn” som mulig. Bedre infrastruktur mer grønt enn Ã¥ gjøre de veiene vi allerede har, mindre fremkommelige.

  2. Ruben
    8. June, 2009, kl 09:14

    Bedre infrastruktur er mer “grønt” enn Ã¥ gjøre de veiene vi allerede har mindre fremkommelige … mente jeg Ã¥ skrive :)

  3. jocke
    9. June, 2009, kl 15:58

    De kan være sÃ¥ grønne de bare vil for min del – for det hjelper faktisk latterlig lite at de er grønne, sÃ¥ lenge folk dør i trafikken – og de har mulighet til Ã¥ gjøre noe med det.

Legg igjen en kommentar

Din e-post blir aldri (!) offentliggjort eller delt. Nødvendige felt er merket med *